Jaki lek jest lepszy niż Recognan lub Cerakson

Ceraxon i Recognan to leki z grupy nootropów. Mają pozytywny wpływ na wyższe funkcje integracyjne mózgu - poprawiają aktywność umysłową, uwagę i pamięć, zwiększają odporność komórek na hipoksję. Nootropy są przepisywane w okresie rekonwalescencji po udarze i urazowym uszkodzeniu mózgu, są stosowane w leczeniu patologii naczyniowej mózgu iw innych warunkach. Są dobrze tolerowane i cieszą się zasłużonym uznaniem w praktyce neurologicznej.

Przyjrzeliśmy się instrukcjom użycia i stwierdziliśmy, że Cerakson i Rekognan są podobne pod względem składu, wskazań i przeciwwskazań. Analiza badań klinicznych wykazała, że ​​leki te nie różnią się zasadą wpływu na organizm ludzki. Są wymienne iw większości przypadków pacjent nie zauważy różnicy. Wybrane leki różnią się tylko ceną: Odzyskane taniej niż Cerakson. Neuronaukowcy twierdzą, że w tej sytuacji wymiana jest uzasadniona. Testy wykazały, że tani Rekognan nie jest gorszy pod względem skuteczności niż Cerakson.

Dowiedzmy się, kiedy przepisywane są leki, które lekarstwo jest lepiej tolerowane i czy istnieją różnice w schemacie podawania.

Porównaj kompozycję: czy istnieje różnica?

Eksperci naszego magazynu studiowali instrukcje dla badanych nootropów i stwierdzili, że mają ten sam skład. Aktywnym składnikiem Recognan i Ceraxone jest sodu cytykolina (1045 mg). Leki są dostępne w dwóch formach:

1. roztwór doustny;

2. roztwór do wstrzykiwań.

Ceraxon to oryginalny lek. Jest produkowany w Hiszpanii, importowany do różnych krajów świata, w tym do Rosji. Koszt leku zależy od formy uwolnienia. Za 5 ampułek roztworu do wstrzykiwań trzeba będzie zapłacić 800-1000 rubli. Roztwór do spożycia wynosi 1500-1800 rubli za 10 sztuk.

Rekognan jest lekiem generycznym. Jest produkowany w Rosji i zawiera ten sam aktywny składnik co oryginał, ale różni się technologią produkcji. Tańszy Rekognan - 5 fiolek roztworu do wstrzykiwań będzie kosztować 500-700 rubli. Cena środków do podawania doustnego wynosi 1200-1500 na 10 sztuk.

Jak działają nootropy?

Kiedy porównamy oryginalny lek i rodzaj, natychmiast oczekujemy różnicy. Wiadomo, że oryginał przeszedł randomizowane badania kliniczne, okazał się skuteczny w pewnych sytuacjach. Wiemy, jak się przenosi - potwierdzają to badania farmakologiczne. Jego wysoka cena jest uzasadniona, ponieważ działa bardziej efektywnie i jest lepiej tolerowana niż rodzajowa.

Rekognan jest przyjemnym wyjątkiem od reguły. Badania pokazują, że krajowy narkotyk nie jest skuteczniejszy od obcego narzędzia. Okazało się prawie taki sam efekt Rekognan i Cerakson w leczeniu ostrych zaburzeń. Nie było statystycznie istotnych różnic w tempie początku efektu terapeutycznego.

Rekognan i Cerakson w równym stopniu wpływają na stan układu nerwowego:

1. Przywróć uszkodzone błony komórek nerwowych.

2. Mają działanie przeciwutleniające - zapobiegają działaniu wolnych rodników i chronią tkanki przed uszkodzeniem.

3. Wpływają na mechanizmy apoptozy i zapobiegają śmierci komórek.

4. Zmniejsz ilość uszkodzeń tkanki mózgowej w ostrym okresie udaru.

5. Zmniejsz czas trwania śpiączki z urazowym uszkodzeniem mózgu.

6. Zmniejszyć objawy neurologiczne w różnych uszkodzeniach mózgu.

7. Skróć czas trwania okresu rekonwalescencji.

Preparaty mają dobrą biodostępność - większość substancji czynnej dostaje się do zaatakowanej tkanki i wywiera swój wpływ. Tylko 15% sodu cytykoliny jest wydalane z organizmu: 3% z nerkami i 12% z wydychanym dwutlenkiem węgla przez płuca.

Kiedy są mianowani?

Cerakson i Rekognan są pokazane w takich warunkach:

1. kompleksowa terapia w ostrym okresie udaru niedokrwiennego;

2. powrót do zdrowia po udarze niedokrwiennym i krwotocznym;

3. urazowe uszkodzenie mózgu: w ostrym okresie i podczas rehabilitacji;

4. choroby naczyniowe mózgu.

Czas trwania leczenia wynosi co najmniej 3 tygodnie. W wielu źródłach medycznych wskazano, że w celu uzyskania wyniku konieczne jest zażywanie leku przez co najmniej 6 tygodni. Dawkowanie określa lekarz na podstawie ciężkości stanu pacjenta.

Czy jest jakiś efekt?

W środowisku naukowym debata na temat skuteczności nootropów w leczeniu chorób mózgu nie ustaje. Eksperci naszego czasopisma przeanalizowali artykuły naukowe i stwierdzili, że opinie lekarzy są różne. Przedstawiamy twoją uwagę najbardziej znanej pracy.

Międzynarodowe randomizowane badanie kontrolowane placebo (ICTUS) wykazało, że cytykolina nie jest skuteczna w leczeniu umiarkowanego do ciężkiego udaru niedokrwiennego. W testach wzięło udział 2298 pacjentów z Niemiec, Portugalii i Hiszpanii - i jest to dość duża próbka.

W Russian Medical Journal eksperci krajowi przeanalizowali wyniki badania ICTUS i doszli do wniosku, że nie można jednoznacznie mówić o niskiej skuteczności cytykoliny. Podkreślili, że negatywny wynik może być związany nie tylko z efektem leku, ale także z przeszacowanymi oczekiwaniami naukowców. Podkreślili takie aspekty:

1. Około 67% badanych miało ponad 70 lat. W tym wieku rokowanie choroby jest gorsze, ryzyko powikłań jest wyższe.

2. Badanie obejmowało pacjentów z ciężkim i umiarkowanym przebiegiem choroby. W innych pracach, w których łagodne przypadki udaru były włączone do próby, wynik był lepszy.

3. 46% pacjentów miało ogólnoustrojową trombolizę, co mogło zniekształcić wyniki badania.

4. Rosyjscy naukowcy doszli do wniosku, że cytykolina może być stosowana u pacjentów z udarem niedokrwiennym, którzy nie otrzymują terapii trombolitycznej (leki niszczące zakrzep krwi).

5. Magazyn Nevronews przedstawił wyniki badań porównawczych Reconnana i Ceraksona. Testy przeprowadzili specjaliści z First St. Petersburg Medical University. Odkryli, że oba leki są równie skuteczne w leczeniu skutków urazowego uszkodzenia mózgu.

6. W czasopiśmie „Lekarz prowadzący” opublikowano artykuł pokazujący skuteczność Ceraxon w leczeniu przewlekłego niedokrwienia mózgu i otępienia.

Być może w najbliższych latach naukowcy przedstawią nowe osiągnięcia w tym temacie, a następnie kwestia skuteczności cytycholiny zostanie zamknięta.

Jak się przenoszą?

Badania kliniczne pokazują, że nootropy są dobrze tolerowane i rzadko powodują działania niepożądane. Podczas leczenia mogą wystąpić takie niepożądane reakcje:

1. ból głowy;

2. zawroty głowy;

3. drżenie;

4. uczucie gorąca;

5. nudności, wymioty i biegunka;

6. bezsenność;

7. zmniejszony apetyt;

8. duszność;

9. drętwienie kończyn;

10. niższe ciśnienie krwi;

11. reakcja alergiczna: swędzenie skóry, wysypka, wstrząs anafilaktyczny.

Skutki uboczne są rzadkie: mniej niż 1/10000 przypadków.

W pracach naukowych poświęconych cytykolinie nie było istotnych różnic między Cerakson i Rekognan.Oba leki mają takie same negatywne skutki. Nie ma dowodów na to, że oryginalny Cerakson jest lepiej tolerowany niż generyczny Recognan.

Oba leki nie są przepisywane w okresie ciąży i laktacji, dzieci poniżej 18 roku życia nie. Cyticolina nie jest stosowana do niedociśnienia - obniżenie ciśnienia krwi poniżej 100/70 mm Hg. Art.

Cerakson i Rekognan wpływają na szybkość reakcji i uwagę. Podczas leczenia nie można prowadzić samochodu, pracować z ruchomymi maszynami itp.

Wnioski

Porównanie leków wykazało:

1. Ceraxon i Rekognan zawierają ten sam składnik aktywny - sól sodową cytykoliny. Forma uwalniania leków jest taka sama.

2. Oba narzędzia z powodzeniem radzą sobie z naruszeniami krążenia mózgowego i konsekwencjami urazowego uszkodzenia mózgu. Może być stosowany w leczeniu udaru niedokrwiennego i krwotocznego.

3. Oba leki są równie dobrze tolerowane i rzadko powodują działania niepożądane.

4. Ceraxon jest oryginalnym lekiem obcym i kosztuje więcej niż rosyjski rodzaj leku Cerakson.

Przed wyborem leku należy skonsultować się z lekarzem. Pamiętaj, że samoleczenie jest niebezpieczne i może pogorszyć stan. Ceraxon i Recognan to leki nootropowe. Mają pozytywny wpływ na wyższe funkcje integracyjne mózgu - poprawiają aktywność umysłową, uwagę i pamięć, zwiększają odporność komórek na hipoksję. Nootropy są przepisywane w okresie rekonwalescencji po udarze i urazowym uszkodzeniu mózgu, są stosowane w leczeniu patologii naczyniowej mózgu iw innych warunkach. Są dobrze tolerowane i cieszą się zasłużonym uznaniem w praktyce neurologicznej.