AMD Ryzen 5 vai Intel Core i5 procesoru salīdzinājums. Izvēlieties labāko

2017. gadā AMD iepazīstināja ar Ryzen 5, jaunās paaudzes ts vidusšķiras procesoru. Tas ir, šķiet, ir augstas veiktspējas, bet ne tik daudz kā, piemēram, Threadripper - tās pašas firmas vadošie mikroshēmas. Tā rezultātā AMD Ryzen 5 ir vispiemērotākais, lai uzskatītu par konkurentu Intel Core i5 - procesoriem, kas arī pieder pie vidusšķiras klases.

Bet ir vērts atzīmēt, ka gan AMD Ryzen 5, gan Intel Core i5 ir mikroshēmas, nevis individuāli modeļi. Tas ir, tie tiek atjaunināti katru gadu - un katru gadu tiek saražotas vismaz vairākas šajās preču zīmēs apvienotās mikroshēmas.

Jo īpaši, sākot ar 2019. gada martu, kad mēs apkopojām šo materiālu, ir divas AMD Ryzen 5 ģimenes, no kurām pirmā tika ieviesta 2017. gadā, un produktīvākā mikroshēma tajā laikā bija 1600X. 2018. gadā sērija tika atjaunināta, vadošā mikroshēma bija 2600X.

Konkurenti arī nav atpalikuši. Pirmais Intel Core i5 tika ieviests 2009. gadā. Kopš tā laika jau tagad ir izlaistas deviņu paaudžu „akmeņi”! Bet salīdzinājumam izvēlieties faktiskās mikroshēmas. 2017. gadā tas ir 7600K, un 2018. gadā tas ir 8600K.

AMD Ryzen 5 - ātra ekskursija

AMD Ryzen 5

AMD Ryzen 5, ja mēs runājam tikai par augstākajiem modeļiem - sešdzīslu mikroshēmas ar daudzpakāpju atbalstu. Tas nozīmē, ka viņi vienlaicīgi spēj apstrādāt līdz pat 12 skaitļošanas pavedieniem. Pamata pulksteņu frekvence abās paaudzēs ir 3,6 GHz un maksimālais - 4,2 GHz jaunākajam.

Turklāt tie ir aprīkoti ar 16 MB L3 kešatmiņu un tiem ir 95W TPD. Orientētas mikroshēmas darbam ar DDR4 RAM. Kopumā parastā šāda augstas klases konfigurācija, bet ne augšā.

Daži modeļi ir aprīkoti arī ar integrētu video karti no Radeon Vega sērijas, kas principā ir diezgan produktīva - bet tikai augstfrekvences RAM izmantošanas gadījumā. Abu modeļu iebūvēto "grafiku" var salīdzināt ar diskrēto NVIDIA GeForce GT 1030, nodrošinot pietiekamu kadru ātrumu dažādām spēlēm.

Intel Core i5 īss pārskats

Intel Core i5

Kā minēts iepriekš, ir lietderīgi salīdzināt tikai līdzīgas “akmeņu” paaudzes. Jo īpaši mēs runājam par Kabī ezera un kafijas ezeru ģimenēm, kā arī 7600K un 8600K modeļiem.

Neviens no tiem neatbalsta daudzfunkciju. Core i5 7600K - četrkodolu un 8600K - sešu kodolu. Pirmā pulksteņa frekvence ir 3,8 GHz, bet otrā - 3,6 GHz. "Turbo" režīmā tās var paātrināt līdz 4,2-4,3 GHz. 7600K L3 kešatmiņas lielums ir 6 MB, un 8600K ir 9 MB.

Jebkurā gadījumā abas mikroshēmas ir aprīkotas ar iebūvētu video karti - Intel UHD Graphics 620 vecākajam un UHD 630 jaunākajam. Tiesa, viņas sniegums ir diezgan vidējs. Arī abi modeļi atbalsta standarta DDR4 atmiņu.

Kopumā izskatās, ka Core i5 zaudē Ryzen 5. Konkurents no AMD un kodoliem būs vairāk, un ir vairāku vītņu, un kešatmiņa ir 16 megabaiti. Bet ne tik vienkārši.

AMD Ryzen 5 1600X un Intel Core i5-7600K procesoru salīdzinājums

Sāksim ar 2017. gada "akmeņu" paraugu. Turklāt abas šīs mikroshēmas joprojām ir svarīgas zemas klases spēļu konfigurācijās - tās vairs nav vērtīgas par 250-300 ASV dolāriem, kā tas bija pirms pāris gadiem, jūs varat to iegādāties par pusotru pusi, bet 125 FPS tvertnēm būs pietiekami daudz produktivitātes.

Salīdzinājumam, šie divi pārstrādātāji tika izvēlēti ne tikai tāpēc, ka tie ir pirmās pārskatīšanas paraugi savā sērijā.Tie var būt arī overclocked! Intel Core i5 7600K ir atbloķēts reizinātājs (kas tiek apzīmēts ar burtu “K” uzvārds), lai, ja ir piemērota mātesplate un laba dzesēšanas sistēma, tā var strādāt 4,5 GHz.

AMD Ryzen 5 1600X var būt arī overclocked, tāpat kā vairums citu AMD komponentu. Maksimālais pulksteņu frekvence, ko var sasniegt no tā, neradot risku, ka viss tiks sadedzināts ellē, ir 4,0 GHz. Protams, paša pieaugums, bet pēc pāris gadiem tas būs diezgan labs.

Un tagad salīdzināšanai.

Testēšanas veids

AMD Ryzen 5 rezultāts 1600X

Rezultāts Intel Core i5 7600K

Sintētiskā testēšana standartā SYSmark 2014 SE, integrēta veiktspēja

1372 punkti

1411 punkti

3DMark Time Spy vairāku vītņu salīdzināšana

6585 punkti

4269 punkti

Sarežģītu 3D modeļu apstrāde Blenderī

162,9 sekundes

315,9 sekundes

Kompleksa grafikas apstrāde programmā Adobe Photoshop CC 2017

157,8 sekundes

139,4 sekundes

Framerate 1 kaujas laukā FHD un ultra tweaks ar instalētu NVIDIA Titan X video karti

155.6 FPS

165,3 FPS

GTA V rāmītis FHD un ultra iestatījumos ar instalētu NVIDIA Titan X video karti

83,4 FPS

93.1 FPS

Tādējādi Ryzen 5 1600X labāk pilda uzdevumus, kas prasa vairāku vītņu aprēķinus. To apstiprina arī kritēriji. Bet lietojumprogrammas, kas nav pielāgotas multithreading (ieskaitot ilgstošas ​​Photoshop), šī procesora veiktspēja ir pieņemama.

Intel Core i5 7600K uzvar ar daudzprocesoru un integrētu izmantošanu. Tomēr ir vērts apsvērt, ka dažos gadījumos (piemēram, strādājot ar izciršanu) ir vērts ņemt savu konkurentu. Bet spēlēm vai tikai ikdienas lietošanai ir ideāls.

AMD Ryzen 5 2600X un Intel Core i5-8600K procesoru salīdzinājums

Gadu, kas pagājis kopš iepriekšējās paaudzes atbrīvošanas, maz ir mainījies. Ir tas, ka Intel vairs nav mantkārīgs, un tāpēc Core i5 ģimenes versijā - modelis 8600K - uzreiz tiek uzstādīti seši apstrādes kodoli. Apgrieziet tos, tomēr, kā parasti, "nav piegādāts".

Kopumā Intel Core i5 8600K ir sešu kodolu procesors bez daudzpakāpju atbalsta, ar bāzes pulksteņa frekvenci 3,6 GHz un turbo režīmu līdz 4,3 GHz vienā kodolā, ar integrētu Intel UHD Graphics 630 video karti un atbloķētu reizinātāju, kas ļauj to overclock to saderīgā mātesplatē .

Tās konkurents AMD Ryzen 5 2600X ir arī sešu kodolu, bet ar vairāku vītņu atbalstu (divi pavedieni vienā kodolā, līdz 12 skaitļošanas pavedieniem), bāzes pulksteņa frekvence 3,6 GHz un turbo režīms līdz 4,2 GHz vienā kodā. Integrētā Radeon Vega video karte ir pieejama arī dažās konfigurācijās. Kopumā viņi ieguva "Intel" kopiju oglekļa kopijai, tikai ar daudzpakāpju un gandrīz divreiz lielāku L3 kešatmiņu.

Tā kā nav būtiskas atšķirības starp paaudzēm 2017. un 2018. gadā, salīdzinājums rāda aptuveni tādu pašu rezultātu.

Testēšanas veids

AMD Ryzen 5 2600X

Intel Core i5-8600K

Sintētiskā testēšana Cinebench 15 standartā par vienu kodolu

163 punkti

181 punkti

Sintētiskā testēšana Cinebench 15 etalonā daudzkodolu sistēmā

1341 punkti

990 punkti

Veiktspēja kriptogrāfiskajās operācijās (pārbaudiet TrueCrypt AES)

8 punkti

5 punkti

Veiktspēja kriptogrāfiskās operācijās (Passmark tests)

14343 punkti

12791 punkts

Destiny 2 uz FHD ar ultra tweaks, grafikas karte - NVIDIA GTX 1070 Ti

126,4 FPS

130 FPS

Attēla ātrums GTA V režīmā 4K ar vidēja līmeņa iestatījumiem, grafikas karte - NVIDIA GeForce 1070 Ti

120,8 FPS

146,4 FPS

Kopumā rezultāti ir tādi paši kā pirms gada. AMD parādās labāk, ja ir nepieciešams daudz skaitīt, veikt matemātiskas operācijas, kalpot par pamatu kriptogrāfisko algoritmu un mākslīgā intelekta darbībai. Tas tiek panākts, izmantojot daudzpavedienu. Procesoram ir 12 virtuālie kodoli!

Intel daudzos veidos nav sliktāks. Tā lieliski parāda sevi spēlēs, vienvirziena aprēķinos un vispārējā sniegumā. Tātad tas ir piemērots spēļu un mājas datoriem.

Secinājums

Intel Core i5 un AMD Ryzen 5 ir vienas klases procesori, ko norāda to tehniskās īpašības un veiktspēja. Tie ir piemēroti budžeta spēļu datora, multimediju sistēmu un biroja "skaitīšanas iekārtu" izveidei. Atšķirība starp apstrādātājiem, kā liecina pārbaudes, ir diezgan nenozīmīga.

Tāpēc izvēle balstās uz viņu vēlmēm un budžetu. Ja jums nav daudz naudas, bet vēlaties veikt veiktspēju, varat lietot AMD. Ar neierobežotu budžetu un vēlmi izveidot spēļu datoru, i5 darbosies arī, ko var aizstāt ar i7 un baudīt maksimālo ātrumu.



Komentāri
Notiek komentāru ielāde ...

Produktu vērtējumi

Padomi, kā izvēlēties

Salīdzinājumi